강원특별자치도 공고  제2024 – 1617호

-제2회 지방하천 정비사업 하천분야 -

특정공법(신기술·특허) 기술제안서 정성적평가 결과 공고

「지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준(행정안전부 예규 282호, 2024. 3. 28.」제1장 입찰 및 계약 일반기준 제12절 신기술·특허공법 선정기준에 따라 “정선 어천, 춘천 신촌천, 동해 전천 지방하천 정비사업의 특정공법” 기술제안서에 대한 정성적 평가 결과를 아래와 같이 공개합니다.

2024.  11.  5.

강원특별자치도지사

□ 평가일시 : 2024. 10. 24.(목) 13:30 ~

□ 평가위원(7명): 박민식, 박병수, 박원일, 박장원, 서용권, 유정렬, 최창정 * 가나다순

□ 기술제안서 평가안건:

- 정선 어천(어천1지구) 지방하천 정비사업(가동보)

- 정선 어천(어천1지구) 지방하천 정비사업 외 1개 사업(교량)

- 신촌천 지방하천 정비사업 하상보호시설(여울형)

- 동해 전천(전천1지구) 지방하천 정비사업(인도교)

□ 평가결과

- “붙임”

[붙임]

신기술·특허(자재) 선정위원회 기술제안서 평가결과

[ 정선 어천(어천1지구) 지방하천 정비사업(가동보) ]

□ 제 안 자 : 영화산업(주)

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	○○○	◎◎◎	◇◇◇	◆◆◆	□□□	△△△	▣▣▣
시공성	미	미	미	미	미	미	미
안전성	미	미	미	미	미	미	미
유지관리	미	미	미	미	미	미	미
경관성	미	미	미	미	미	미	미
합계	64	64	64	64	64	64	64

※ 평가위원 순서와 평가결과 위원 순서는 무관

※ 평가의 공정성 확보를 위하여 위원별 평가 점수는 비공개

□ 제 안 자 : ㈜케이로

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	○○○	◎◎◎	◇◇◇	◆◆◆	□□□	△△△	▣▣▣
시공성	우	우	수	우	우	우	수
안전성	우	우	우	우	우	우	우
유지관리	수	우	우	우	우	우	수
경관성	우	우	우	우	우	수	수
합계	74	72	74	72	72	74	78

※ 평가위원 순서와 평가결과 위원 순서는 무관

※ 평가의 공정성 확보를 위하여 위원별 평가 점수는 비공개

□ 제 안 자 : ㈜청수환경

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	○○○	◎◎◎	◇◇◇	◆◆◆	□□□	△△△	▣▣▣
시공성	우	우	우	우	우	우	우
안전성	우	우	우	우	우	우	수
유지관리	우	우	우	우	우	우	우
경관성	우	우	우	우	우	우	우
합계	72	72	72	72	72	72	74

※ 평가위원 순서와 평가결과 위원 순서는 무관

※ 평가의 공정성 확보를 위하여 위원별 평가 점수는 비공개

□ 제 안 자 : ㈜엘에스지

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	○○○	◎◎◎	◇◇◇	◆◆◆	□□□	△△△	▣▣▣
시공성	수	수	우	수	수	수	우
안전성	수	수	수	수	수	수	우
유지관리	우	수	수	수	수	수	우
경관성	수	수	수	수	수	우	우
합계	78	80	78	80	80	78	72

※ 평가위원 순서와 평가결과 위원 순서는 무관

※ 평가의 공정성 확보를 위하여 위원별 평가 점수는 비공개

신기술·특허(자재) 선정위원회 기술제안서 평가결과

[ 정선 어천(어천1지구) 지방하천 정비사업 외 1개 사업(교량) ]

□ 제 안 자 : ㈜한가람

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	○○○	◎◎◎	◇◇◇	◆◆◆	□□□	△△△	▣▣▣
시공성	수	수	우	수	수	수	우
안전성	수	수	우	수	수	우	미
유지관리	수	우	우	우	수	수	수
경관성	우	수	우	우	수	수	우
합계	78	78	72	76	80	78	72

※ 평가위원 순서와 평가결과 위원 순서는 무관

※ 평가의 공정성 확보를 위하여 위원별 평가 점수는 비공개

□ 제 안 자 : 브릿지테크놀러지㈜

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	○○○	◎◎◎	◇◇◇	◆◆◆	□□□	△△△	▣▣▣
시공성	미	우	우	우	우	우	수
안전성	미	우	우	우	우	미	우
유지관리	우	우	우	수	우	우	우
경관성	미	미	우	수	우	우	수
합계	66	70	72	76	72	70	76

※ 평가위원 순서와 평가결과 위원 순서는 무관

※ 평가의 공정성 확보를 위하여 위원별 평가 점수는 비공개

□ 제 안 자 : 풍산종합건설㈜

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	○○○	◎◎◎	◇◇◇	◆◆◆	□□□	△△△	▣▣▣
시공성	우	우	미	우	우	우	우
안전성	우	우	미	우	우	수	수
유지관리	미	수	미	미	우	미	우
경관성	수	우	미	우	우	우	우
합계	72	74	64	70	72	72	74

※ 평가위원 순서와 평가결과 위원 순서는 무관

※ 평가의 공정성 확보를 위하여 위원별 평가 점수는 비공개

□ 제 안 자 : (주)젬콘테크

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	○○○	◎◎◎	◇◇◇	◆◆◆	□□□	△△△	▣▣▣
시공성	우	미	수	미	미	미	미
안전성	우	미	수	미	미	우	우
유지관리	우	미	수	우	미	우	미
경관성	우	우	수	미	미	미	미
합계	72	66	80	66	64	68	66

※ 평가위원 순서와 평가결과 위원 순서는 무관

※ 평가의 공정성 확보를 위하여 위원별 평가 점수는 비공개

신기술·특허(자재) 선정위원회 기술제안서 평가결과

[ 신촌천 지방하천 정비사업 하상보호시설(여울형) ]

□ 제 안 자 : ㈜리버앤텍

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	○○○	◎◎◎	◇◇◇	◆◆◆	□□□	△△△	▣▣▣
시공성	수	수	수	수	수	우	수
안전성	수	수	수	수	수	수	수
유지관리	우	우	수	수	수	수	우
경관성	수	수	수	우	수	수	수
합계	78	78	80	78	80	78	78

※ 평가위원 순서와 평가결과 위원 순서는 무관

※ 평가의 공정성 확보를 위하여 위원별 평가 점수는 비공개

□ 제 안 자 : ㈜석송

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	○○○	◎◎◎	◇◇◇	◆◆◆	□□□	△△△	▣▣▣
시공성	우	우	우	우	우	수	우
안전성	우	우	우	우	우	우	우
유지관리	수	수	우	우	우	우	수
경관성	우	우	우	수	우	우	우
합계	74	74	72	74	72	74	74

※ 평가위원 순서와 평가결과 위원 순서는 무관

※ 평가의 공정성 확보를 위하여 위원별 평가 점수는 비공개

신기술·특허(자재) 선정위원회 기술제안서 평가결과

[ 동해 전천(전천1지구) 지방하천 정비사업(인도교) ]

□ 제 안 자 : 대영스틸산업㈜

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	○○○	◎◎◎	◇◇◇	◆◆◆	□□□	△△△	▣▣▣
시공성	우	우	우	우	우	우	수
안전성	우	우	우	우	우	수	우
유지관리	우	우	우	우	우	우	수
경관성	우	우	우	우	우	우	수
합계	76.5	76.5	76.5	76.5	76.5	78.5	83

※ 평가위원 순서와 평가결과 위원 순서는 무관

※ 평가의 공정성 확보를 위하여 위원별 평가 점수는 비공개

□ 제 안 자 : ㈜하이드로코리아

□ 평가점수

평가항목	심사위원							비고
	○○○	◎◎◎	◇◇◇	◆◆◆	□□□	△△△	▣▣▣
시공성	수	수	수	수	수	수	우
안전성	수	수	수	수	수	우	수
유지관리	수	수	수	수	수	수	우
경관성	수	수	수	수	수	수	우
합계	85	85	85	85	85	83	78.5

※ 평가위원 순서와 평가결과 위원 순서는 무관

※ 평가의 공정성 확보를 위하여 위원별 평가 점수는 비공개